Menu

'Blame games not guns', het het enige land met dit probleem

Poepje

De avatar van Poepje
  • Geregistreerd lid
  • Geregistreerd
Geplaatst 1 week, 6 dagen geleden

Ja maar daar gaat het niet over Palm, het gaat over vuurwapen sniet over messen

Kippensoep

De avatar van Kippensoep
  • Geregistreerd lid
  • Geregistreerd
Geplaatst 1 week, 6 dagen geleden

het zijn bijde wapens

Lucas

De avatar van Lucas
  • Smile 😈
  • Donateur
Geplaatst 1 week, 6 dagen geleden

Palm

Stanley
Geschoten of gestoken, persoonlijk liever geschoten maar als je bedenkt dat een idioot met een automatisch geweer om zich heen kan schieten en met een mes behoorlijk moeite moet doen om een massacre aan te richten heb ik liever dat iemand met een mes rond loopt dan een geweer.

Volle automatische vuurwapens zijn bijna niet te krijgen in de VS. Maar zoek maar eens "mass stabbings china" op, op Google.

Er zijn wel accessoires beschikbaar zoals een bump stock om het automatisch te maken.

Palm

De avatar van Palm
  • Geregistreerd lid
  • Geregistreerd
Geplaatst 1 week, 6 dagen geleden

Lucas

Palm

Stanley
Geschoten of gestoken, persoonlijk liever geschoten maar als je bedenkt dat een idioot met een automatisch geweer om zich heen kan schieten en met een mes behoorlijk moeite moet doen om een massacre aan te richten heb ik liever dat iemand met een mes rond loopt dan een geweer.

Volle automatische vuurwapens zijn bijna niet te krijgen in de VS. Maar zoek maar eens "mass stabbings china" op, op Google.

Er zijn wel accessoires beschikbaar zoals een bump stock om het automatisch te maken.

Bumpstocks zijn illegaal gemaakt vrijwel meteen na de shooting van Las Vegas (wat ik belachelijk vind, maarja). Ik vind dat Trump het trouwens vreselijk slecht doet om zich te houden aan de "Tweede amendement", je ziet hem steeds meer praten over verbanningen onder de wapenwet.

Noura

De avatar van Noura
  • ~
  • Geregistreerd
Geplaatst 1 week, 5 dagen geleden Noura

Om eerlijk te zijn denk ik dat het verbannen van vuurwapens een verkeerde aanpak zou zijn. Ik ben persoonlijk tegen het toestaan van vuurwapens (om andere redenen), maar ik vind niet dat vuurwapens het probleem zijn.
De wapenwet stimuleert slechts het gebruik van vuurwapens en dat hoeft opzich niet slecht te zijn. Het probleem is het misbruiken van vuurwapens en hier ligt de oorzaak bij de psychose van de persoon zelf. Als de persoon de intentie heeft om iemand (of meerdere mensen) iets aan te doen, zou een verbod op vuurwapens niks oplossen. Twee redenen: 1) ze kunnen altijd nog illegaal aan vuurwapens komen (als je zo’n misdaad begaat boeit het toch niet meer of het legaal is). 2) al heb je geen vuurwapen tot je beschikking, als jouw intentie is om een een aantal mensen te doden dan doe dat wel op een andere manier. Ik vind dat de kern van het probleem aangepakt moet worden en dat is onder andere de (psychische) gezondheidzorg. Het verbieden van vuurwapens (om deze reden) zou misschien de opties beperken, alleen of het werkelijk meer goed dan kwaad zal doen weet ik niet. Men komt sowieso illegaal aan wapens en “normale” burgers (vooral daar) moet zich eenmaal kunnen verdedigen. Als voor hen die opties beperkt worden dan denk ik dat mensen zich juist onveiliger zouden kunnen voelen.
Maar goed ik ga verder vakantie houden doei.

Hi

Kippensoep

De avatar van Kippensoep
  • Geregistreerd lid
  • Geregistreerd
Geplaatst 1 week, 4 dagen geleden

Hoe kan je nu voor wapens zijn? Die heb je niet nodig in Nederland!

Rajeck

De avatar van Rajeck
  • It all just fades away
  • Donateur
Geplaatst 1 week, 4 dagen geleden

Noura
Om eerlijk te zijn denk ik dat het verbannen van vuurwapens een verkeerde aanpak zou zijn. Ik ben persoonlijk tegen het toestaan van vuurwapens (om andere redenen), maar ik vind niet dat vuurwapens het probleem zijn.
De wapenwet stimuleert slechts het gebruik van vuurwapens en dat hoeft opzich niet slecht te zijn. Het probleem is het misbruiken van vuurwapens en hier ligt de oorzaak bij de psychose van de persoon zelf. Als de persoon de intentie heeft om iemand (of meerdere mensen) iets aan te doen, zou een verbod op vuurwapens niks oplossen. Twee redenen: 1) ze kunnen altijd nog illegaal aan vuurwapens komen (als je zo’n misdaad begaat boeit het toch niet meer of het legaal is). 2) al heb je geen vuurwapen tot je beschikking, als jouw intentie is om een een aantal mensen te doden dan doe dat wel op een andere manier. Ik vind dat de kern van het probleem aangepakt moet worden en dat is onder andere de (psychische) gezondheidzorg. Het verbieden van vuurwapens (om deze reden) zou misschien de opties beperken, alleen of het werkelijk meer goed dan kwaad zal doen weet ik niet. Men komt sowieso illegaal aan wapens en “normale” burgers (vooral daar) moet zich eenmaal kunnen verdedigen. Als voor hen die opties beperkt worden dan denk ik dat mensen zich juist onveiliger zouden kunnen voelen.
Maar goed ik ga verder vakantie houden doei.

Ik Nederland kan je ook aan illegale vuurwapens komen, toch is het aantal schoolshootings/mass shootings hier een stuk lager tot geen dan in Amerika.
Het argument dat men zich moet verdedigen wordt al erg vaak gegeven, echter is het toch steeds de politie die de dader neer moet schieten, en niet een andere burger die zich dus met een wapen verdedigt.

Navi

De avatar van Navi
  • Ontwikkelaar🙂
  • Ontwikkelaar
Geplaatst 1 week, 4 dagen geleden

Noura
Om eerlijk te zijn denk ik dat het verbannen van vuurwapens een verkeerde aanpak zou zijn. Ik ben persoonlijk tegen het toestaan van vuurwapens (om andere redenen), maar ik vind niet dat vuurwapens het probleem zijn.
De wapenwet stimuleert slechts het gebruik van vuurwapens en dat hoeft opzich niet slecht te zijn. Het probleem is het misbruiken van vuurwapens en hier ligt de oorzaak bij de psychose van de persoon zelf. Als de persoon de intentie heeft om iemand (of meerdere mensen) iets aan te doen, zou een verbod op vuurwapens niks oplossen. Twee redenen: 1) ze kunnen altijd nog illegaal aan vuurwapens komen (als je zo’n misdaad begaat boeit het toch niet meer of het legaal is). 2) al heb je geen vuurwapen tot je beschikking, als jouw intentie is om een een aantal mensen te doden dan doe dat wel op een andere manier. Ik vind dat de kern van het probleem aangepakt moet worden en dat is onder andere de (psychische) gezondheidzorg. Het verbieden van vuurwapens (om deze reden) zou misschien de opties beperken, alleen of het werkelijk meer goed dan kwaad zal doen weet ik niet. Men komt sowieso illegaal aan wapens en “normale” burgers (vooral daar) moet zich eenmaal kunnen verdedigen. Als voor hen die opties beperkt worden dan denk ik dat mensen zich juist onveiliger zouden kunnen voelen.
Maar goed ik ga verder vakantie houden doei.

Oke bullshit, je kan zeggen als iemand wil koopt hij wel een wapen, en als iemand wilt kan hij het op andere manieren doen maar hier komen wat puntjes:

  1. Als iemand met een automatisch wapen op straat loopt, en het is legaal, word er niks tegen gedaan. Is het illegaal, zoals in Nederland heb je direct een SWAT team achter je aan voor het dragen van een vuurwapen.
  2. Een wapen is dodelijker dan elk ander object die niet met als doel ontploffen. Dus als iemand meerdere mensen kwaad wilt doen, en de persoon pakt een mes, al is het een plank, slaan en steken zullen langzamer gaan en zijn vaak minder dodelijk.
  3. Het hebben van een wapen, in zicht, het ermee kunnen schieten, stimuleert meer om het wapen erbij te pakken dan dat je er nog nooit een heb aangeraakt. Vaak weten mensen niks van een wapen en een youtube video legt niks uit want je moet uiteindelijk weten hoe hij schiet, en als je schiet in een land waar vuurwapens illegaal zijn komt er al snel politie kijken of alles goed gaat.
  4. Ik vind dat je spellen in combinatie met vuurwapens gevaarlijk, maar dan nog blame ik de guns, omdat door het spelen van al die spellen, en dan ook nog met een wapen eff buiten schieten, nou je raad het al. 100% lol voor die persoon.

Noura

De avatar van Noura
  • ~
  • Geregistreerd
Geplaatst 1 week, 4 dagen geleden

Rajeck

Noura
Om eerlijk te zijn denk ik dat het verbannen van vuurwapens een verkeerde aanpak zou zijn. Ik ben persoonlijk tegen het toestaan van vuurwapens (om andere redenen), maar ik vind niet dat vuurwapens het probleem zijn.
De wapenwet stimuleert slechts het gebruik van vuurwapens en dat hoeft opzich niet slecht te zijn. Het probleem is het misbruiken van vuurwapens en hier ligt de oorzaak bij de psychose van de persoon zelf. Als de persoon de intentie heeft om iemand (of meerdere mensen) iets aan te doen, zou een verbod op vuurwapens niks oplossen. Twee redenen: 1) ze kunnen altijd nog illegaal aan vuurwapens komen (als je zo’n misdaad begaat boeit het toch niet meer of het legaal is). 2) al heb je geen vuurwapen tot je beschikking, als jouw intentie is om een een aantal mensen te doden dan doe dat wel op een andere manier. Ik vind dat de kern van het probleem aangepakt moet worden en dat is onder andere de (psychische) gezondheidzorg. Het verbieden van vuurwapens (om deze reden) zou misschien de opties beperken, alleen of het werkelijk meer goed dan kwaad zal doen weet ik niet. Men komt sowieso illegaal aan wapens en “normale” burgers (vooral daar) moet zich eenmaal kunnen verdedigen. Als voor hen die opties beperkt worden dan denk ik dat mensen zich juist onveiliger zouden kunnen voelen.
Maar goed ik ga verder vakantie houden doei.

Ik Nederland kan je ook aan illegale vuurwapens komen, toch is het aantal schoolshootings/mass shootings hier een stuk lager tot geen dan in Amerika.
Het argument dat men zich moet verdedigen wordt al erg vaak gegeven, echter is het toch steeds de politie die de dader neer moet schieten, en niet een andere burger die zich dus met een wapen verdedigt.

Volgens mij heb je mijn punt niet goed begrepen. Vuurwapens zijn sowieso genormaliseerd in Amerika, in Nederland is dit niet het geval. Er zouden dus hoe dan ook nog steeds van die mass shootings voorkomen in Amerika, zelfs al wordt er een verbod op vuurwapens ingevoerd. Hoe het vuurwapen wordt gebruikt ligt dus aan de psychose van de persoon zelf. Dit is het kern van het probleem en deze moet eigenlijk aangepakt worden (alhoewel het inderdaad lastig is om iemand zijn intenties te ruiken. Je kan niet zien of iemand mentaal “in orde” is).
En tot slot, bij het argument van het “verdedigen”: aangezien (zoals ik al zei) het bezit van vuurwapens daar genormaliseerd is, is de kans groter (dan hier in ieder geval) dat je misschien één op één geconfronteerd wordt door iemand met een vuurwapen. Waarmee zou je tegen zo’n persoon het best kunnen verdedigen? Inderdaad! Een vuurwapen! Want de politie is er echt niet op tijd om je daaruit te kunnen helpen.
Maar goed, ben nog steeds tegen vuurwapens. 🤡

Hi

Navi

De avatar van Navi
  • Ontwikkelaar🙂
  • Ontwikkelaar
Geplaatst 1 week, 4 dagen geleden

Oh en wij nederlanders mogen een mes niet groter dan je handpalm dragen omdat dit vaak niet dodelijk is maar wel genoeg schade doet om jezelf te verdedigen.

Je kan ofc iemand doden maar wel wat lastiger, bada boem bada ba point of the story een klein mesje is zat om jezelf te verdedigen als je al zo een pussy bent

Navi

De avatar van Navi
  • Ontwikkelaar🙂
  • Ontwikkelaar
Geplaatst 1 week, 4 dagen geleden

i love guns❤

Gaby

De avatar van Gaby
  • Donateur
  • Donateur
Geplaatst 1 week, 4 dagen geleden Gaby

Ja, online schieten is leuk. Maar dat is echt niet de oorzaak dat iemand besluit om helemaal loco op een stel mensen te gaan schieten.

Kippensoep

De avatar van Kippensoep
  • Geregistreerd lid
  • Geregistreerd
Geplaatst 1 week, 3 dagen geleden

Games hebben er niks mee te maken Gaby

Lucas

De avatar van Lucas
  • Smile 😈
  • Donateur
Geplaatst 1 week, 3 dagen geleden

Kippensoep
Games hebben er niks mee te maken Gaby

Dat is precies wat ze zegt als je goed leest.

Snel reageren

Flag Content
Processing...

Geef een duidelijke reden waarom een administrator naar deze post moet kijken